恒大对建业录播《 = 》恒大对建业比赛结果

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于恒大对建业录播的问题，于是小编就整理了3个相关介绍恒大对建业录播的解答，让我们一起看看吧。

广州恒大队杨立瑜假摔还向裁判鼓掌，应不应该追加红牌？

这个不应该是假摔，是见防守队员扫膛腿过来，为防不受伤条件性反应倒地，避开挨碰，达到保护自己，而旦是倒地后表情并不夸张和祈求判点球，而是很快地站起来，自己鼓掌是表示没有故意摔倒却遭黄牌提出质疑！

你们真是太那个，他从倒地到点球，然后取消点球，一直没有什么激烈表现，因为他自己心里也清楚，他鼓掌是给裁判的，为这裁判点赞，因为他是摔倒要点球，可惜对方收脚了，如果不收就铁定是点球了，只是对方也不傻，杨立瑜他已经做出摔倒动作，被识破，对方收脚，他也不可能把那动作收回来吧，前锋这样要点球经常的事，这个真没好说的！

杨立瑜场上的态度还是值得称赞的，就这个球而言也许很多人觉得他是嘲讽裁判，但我觉得是对裁判看了VR做出正确判罚的认同，至于假摔那个动作属于本能反应，哪个前锋看到这种凶狠的铲球动作首先都会下意识做出自我保护的动作。

我觉得他的鼓掌行为应该是认可裁判的改判，对方有没有犯规他自己清楚，但第一声哨吹的是点球，杨总不至于去跟裁判解释对方没犯规吧，看完视频后改判了，他也表示赞同，没毛病

我认为应该给裁判员黄牌。

视频回放可以清晰看到杨立瑜与对手有一个不算大的身体接触后马失前蹄，然后一个鲤鱼打挺站起来继续奔着球追去，当他听到裁判的哨声响起的时候有一个摊手的动作，明显是抱怨裁判吹停比赛，明显是觉得两个人的身体对抗中他本人并没有犯规，裁判没理由吹停比赛。但是令人意想不到的是裁判当时判罚的是建业的球员犯规，而且他的手势也是明显的告诉对方球员以及电视机前的观众：不用争辩了！而然在视频裁判的提醒下，主裁判观看了视频录像，确认建业球员不犯规。

接下来滑稽的事情发生了：裁判竟然向摔倒在地马上爬起来继续比赛的杨立瑜出示一张莫名其妙的黄牌警告！

如果不是裁判的哨声中止了比赛，杨立瑜很可能抢在对方守门员的前面把球从底线传出来给插上的保利尼奥。因为当时的球滚动速度很慢，而杨立瑜跳起来追球的动作明显是奔着球去而不是躺在地上等裁判吹哨，这与插水假摔完全是两码事。可以这么说：裁判一手制造了点球，中止了有利于恒大的一次进攻机会，却在视频裁判的干预下自己推翻了自己先前的判断，然后制造了今年中超联赛的最大冤案。

这次的处罚完全是裁判一个人的表演，与两位争夺控球权的球员没有一毛钱的关系，却是先让建业的球员吃惊，再让恒大的球员蒙怨，是本场比赛的“最佳演员”！既然如此，理应获得掌声。

中国的裁判员水平如何，有目共睹。而本场比赛的主裁判的判罚可以载入教科书！

中超第18轮，国安奥古斯托的点球牵强吗？

中超第18轮，京门德比，国安迎战人和。

开场仅六分钟，国安王子铭接金泰延传中，头槌破门，漂亮。不是越位，没有犯规！

比赛按国安的节奏走，可是下半场人和迪奥普任意球击中国安防守队员，折射入网，1:1，人和扳平比分。

这没办法，国安乌龙。小心防守，注意点球，寄语人和诸将！

真的又有点球！第79分钟，人和曹永竞禁区内解围踢空，左手伸开，无意阻挡了奥古斯托一下，奥古斯托顺势倒地，裁判没有看ⅤAR，毫不犹豫判罚点球，奥古斯托稳稳罚中，国安2:1反超！

如此判罚，差强人意，明明奥古斯托撞向曹永竞左手，奥古斯托演戏成份太足了！ 自然，人和众将不服，围着裁判讨说法。

曹永竞被换下，看样子，后卫要把手绑在身上方才保险呀！

中超18轮，点儿最背的是建业，遭遇多次争议判罚，最终十人应战的建业被申花击败。点儿最顺的是国安，在最需要三分稳固积分榜位置的时候，遇到了阵容不整、且只有一个外援的北京人和，甚至京媒都认为，这场比赛应该是悬念最不大的一场比赛，言下之意，国安会顺利击败人和，但最终结果却是，国安凭借一个有争议的点球击败了人和，三分到手。

奥古斯托从角旗附近带球内切，人和球员尼扎木丁拦截，奥古斯托已经失去了对球的控制，曹永竞解围时踢呲，左臂摆动时碰到了奥古斯托的胸部，奥古斯托顺势倒地。

通常来说，假如这个点球没有疑议的话，国安球员会立刻举手示意裁判应该判罚点球。但是我们可以看到，国安球员并没有一人举手示意，也许国安球员都不觉得裁判员会给曹永竞这个动作判罚点球吧。
争议在哪里呢？

一般来说，裁判员要看犯规前被犯规的球员是不是已经失去了对球的控制，毫无疑问，奥古斯托已经失去了对球的控制。

其次，还要看犯规球员是不是有意，曹永竞是原地转身180度后解围，手臂不可能紧贴身体，不然的话就会失去平衡了，所以曹永竞也不是有意。
再来看看建业对申花的比赛，伊沃突入禁区，被申花球员绊倒，但是裁判员并没有判罚点球，很大原因就在于伊沃被绊倒前用脚尖捅了一下球，捅大了，失去了对球的控制，换句话就是说，假如伊沃被绊倒前球还在控制范围内，那么就很可能会判罚点球了。

我个人觉得，国安这个点球判罚有些牵强，建业点球未判也有些牵强，如果曹永竞对奥古斯托这个动作就构成了点球，那么毫无疑问伊沃被绊倒也应该判罚点球。

这是一个争议很大但绝对准确的判罚，这个判罚提体现了克拉滕伯格作为英超名哨所具有的高水平，能在这样一个多数观众都误以为不犯规的情形中，坚决做出防守方犯规并判罚点球的准确判罚，让我们不得不对其业务水平深表钦佩。

这个点球的判罚展现了主裁判对于场上状况和皮球发展趋势的准确认知。当曹永靖解围踢空后，张玉宁背向球门试图控制球，此时在皮球旁且能面相球门的位置没有任何球员。而奥古斯托此刻正从曹永靖左侧高速通过，即将到达皮球旁且面向球门的位置，随后就可顺势完成一次在禁区内侧身正面球门的射门。曹永靖的抡臂以较大的力量击打到奥古斯托，严重影响了其到达皮球并完成射门的动作。可见这个犯规的实质是，以违反规则的动作破坏了对方在己方禁区内的一次明显的射门机会。所以应该判罚点球，这就是唯一准确的判罚。

再讨论一个与是否判罚点球无关的问题，就是曹永靖的抡臂是否为故意。首先，这个抡臂动作并不像解围踢空后的顺势动作，无论踢空后为了保持身体平衡，还是试图加速起动到达皮球再次进行解围，都不需要以如此快速并抬高手臂的方式抡臂。所以，单看这个抡臂本身，就存在故意为之的嫌疑。第二，虽然在曹永靖解围踢空继而抡臂的过程中，他并没有回头观察身后奥古斯托的行动，不过，在球场上，没有看到未必听不到、感觉不到。就算假设他完全没感觉到奥古斯托正从他左侧通过，但他还可以预判，毕竟，在解围之前，他是了解奥古斯托与自己的位置关系的，当解围失误后，他也能判断出奥古斯托一旦从自己左侧到达皮球就能获得一次不错的射门机会。可是由于解围踢空，他的重心已经部分失去，无法迅速通过身位的调整合法合规地完成对于奥古斯托的卡位防守，只能靠施向自身左侧的手上动作加以干扰和拦截。所以，虽然曹永靖在做出这一犯规动作时没有明显看到奥古斯托，但这一动作仍然具有很大的故意实施的嫌疑。

这个点球，就好比倒车撞上了别家车，负全责。

肯定是打到奥古斯托了，这个不会有争议吧，打人了判犯规不该有争议，而且这球球权必定是奥古斯托的，如果没被打。所以，说有争议的都是希望国安队输球的，正常判罚肯定没问题的。

中超第22轮，“进球大战”大连一方4-3山东鲁能，如何评价这场比赛？

中超大连一方主场豪取四连胜真是太猛了，鲁能近来后防成豆腐渣陷入低谷。赛前鲁能胜赔1.9我就知道鲁能要出事没想到开场就0:2落后，大连一方74分钟换下穆谢奎之后鲁能加强猛攻连进两球扳平比分但最后还是被大连一方替补穆谢奎上场的金强完成绝杀。

大连一方此前三个中超主场接连战胜上港、富力、建业状态极佳，而鲁能上轮联赛1:4惨败于恒大就让人大跌眼镜。本场鲁能防守又崩了如果是盖坦那个吊射是天外飞仙王大雷也无可奈何那第二个周挺的进球就有点说不过去了，将近40岁的老将在鲁能禁区内完成1VS4破门。

然后吴兴涵的进球帮助鲁能将比分扮成1:2，此时穆谢奎又在大连反击时禁区内造点。很多球迷都置疑这个球为什么不看Var，这球裁判看的很清楚所以大胆吹罚点球而且录像裁判也没有对这球提出异议。从慢动作来看一定点球非常准确，吉尔的确是穆谢奎先触球后在和穆谢奎身体对抗致使穆谢奎倒地。

出乎意料！一来，大连一方主场击败鲁能，本来就是冷门；二来，本赛季以防守著称的鲁能，居然被大连一方进了四个球——也就是说，大连一方的赢球方式，不是我们常见的那种弱队打强队，防守反击，把握住一个机会赢球的那种，可以说，大连一方是以堂堂正正之态，赢下了这场进球大战。

当然，鲁能的球迷应该会不服，毕竟穆谢奎的那个点球非常有争议，当值主裁王竞在位置不好的情况下，也拒绝使用VAR，果断地坚持了自己的原判。

但抛开这个点球，从这场比赛看，大连一方表现出来的进攻能力让人刮目相看，队伍的士气和整体都有了提升以后，他们保级当然不会成为问题，

而对于鲁能来说，输球也不是什么世界末日，之前已经说过，今年转会市场上没有动静的鲁能，踢到目前这个位置，已经非常难得了，随着赛季深入，他们的弱点会慢慢暴露，这场比赛就是很好的例子。

如果赛季末能争取到一个亚冠名额，对于鲁能来说，就很不错；而对于大连一方来说，度过今年的保级难关以后，明年会怎样弄，才更值得关注。

到此，以上就是小编对于恒大对建业录播的问题就介绍到这了，希望介绍关于恒大对建业录播的3点解答对大家有用。