英国VS印度《 = 》英国vs印度军事实力

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英国VS印度的问题，于是小编就整理了4个相关介绍英国VS印度的解答，让我们一起看看吧。

英国彻底征服印度是哪一年？

英国彻底征服印度是1849年3月29日。

1757年的普拉西之战，是英国东印度公司征服印度的第 1次重要战役。R.克莱武利用孟加拉封建主集团的内讧，事先收买孟加拉王公西拉吉－乌德－道拉的军事长官米尔·加法尔。1757年6月23日，孟加拉军队同公司军队在普拉西决战。1757～1849年英国政府通过东印度公司进行的一系列侵略印度的战争。印度最后沦为英国殖民地。

1848年4月，在舍尔·辛格领导下，驻在木尔坦的锡克教军队和居民举行抗英起义。接着，哈扎特的锡克教军队在查特·辛格领导下也举行起义。1849年2月，两支起义军在古吉拉特会师，并同英军决战。英军用炮战打败起义军。3月，英军打败阿富汗军队。3月29日，英国殖民者宣布把旁遮普省并入英属印度领地，由印度总督直接统治。旁遮普的被吞并，标志着英国完成对印度的征服过程。

印度如果没有独立，还是被英国统治，会是什么样？

比现在更惨 首先要说明一点，印度实际上是英国昔日为了收税方便而人为创造出来的一个纳税体概念，并不是一个统一的国家 在英国管辖期间，英国就给了诸多土邦以特权 现在的印度，严格说来，还是那个格局，众多土邦改制的邦有很大的特权 真正跟着指挥棒转的，也就是中央邦 假设一下，如果英国在二战之后不撤出，继续留在印度会怎么样 假设英国不撤退，印度的地位就是给英国本土输血，成为英国工业最后的销售地和救星 英国比如进一步遏制印度在重工业上的发展，二战之前，一直在打压塔塔等民族工业，即便是纺织工业，民营的也很少 印度的定位就是纯粹的农业国和工业品倾销地 为了便于分而治之，英国必然进一步扩大土邦邦主的权力 印度更加四分五裂 估计今天就和黑非洲没什么两样了

1857年英国征服印度的过程？

应该是1757年。

1757年的普拉西之战，是英国东印度公司征服印度的第 1次重要战役。

R.克莱武利用孟加拉封建主集团的内讧，事先收买孟加拉王公西拉吉－乌德－道拉的军事长官米尔·加法尔。

1757年6月23日，孟加拉军队同公司军队在普拉西决战。由于米尔·加法尔率领的孟加拉主力军按兵不动，使得克莱武指挥的3000名军队在决战中得以打败孟加拉王公的18000名纪律松弛的军队。

普拉西战役以后，英国侵占孟加拉，并以它为侵略其他地区的基地。1763年，孟加拉王公米尔·卡西姆不甘心做英国傀儡，起来反抗殖民者。

以后，奥德王公和莫卧儿皇帝沙·阿拉姆二世(1759～1806在位)的抗英联军，于1764年在布克萨尔同英军决战，抗英联军战败。英国殖民者侵占恒河下游辽阔富庶的土地。18世纪下半期，英国对南印度的迈索尔发动 4次侵略战争。

1767年，英军侵入迈索尔，在昌加马和特里诺马利遇到海德尔·阿里的顽强抵抗。英军一度占领迈索尔的 1/3的领土。

海德尔·阿里不仅收复失地，而且挺进到马德拉斯近郊，迫使侵略者求和。1781年，侵略者在波多诺伏战役中击溃海德尔·阿里的大军。

1782年12月7日，海德尔·阿里病死在军营中。蒂普苏丹继承父业，继续抗英。

1790年，侵略者发动新的战争。蒂普苏丹在抵抗失败后同英国签订和约。

1799年，英军第4次大举入侵迈索尔。蒂普苏丹最后在塞林伽巴丹城下阵亡。英军官兵劫掠城市、洗劫国库。

战争结束后，英殖民者把迈索尔中部地区交给迈索尔前印度王公。其余地区被英国、马拉特、海得拉巴瓜分净尽。

作为曾经的主仆英国和印度的军事力量现在谁更强？

谢谢邀请。

印度和英国军力对比，肯定是英国强。第一，英国虽然只有十几万军队，但是这是反复裁军后留下的精英，非常精干，如果是在战时，还可以在短期内扩编，所以军队数量少也没关系，依然十分强大。

第二，英国军队军规很严，训练有素，英国人也有一种死不认输的韧劲，这个从大不列颠空战就可以看出来，在整个欧洲被德国征服的情况下，英国还是想方设法继续作战，继续黑德国造成损失，就凭这股韧劲，就足以说明其强大。

第三，英国是老牌帝国，其军事理论思想，经验教训比印度丰富的太多了。

再看印度，百万国防军，万国牌武器，四处树敌，不注重民生，拼命买买买，虽然貌似军力强大，其实是外强中干，综合战争能力不如英国，所以1962年的中印边境自卫反击战就是这样，刚开始仗着人多感觉很嚣张，其实不经打。

谢谢邀请！

英国和印度的军力对比，当然英国要强很多！二者根本不在一个层次，差距非常大。首先，装备技术优势是非常明显的。英国基本上具备当今世界一流军备的研发和制造能力，印度的装备还是“万国造”，主要靠买。这在战时对印度主要有两方面制约：一是装备、弹药的大量消耗情况下无法保持战争的可持续能力。二是“万国造”的武器装备无法实现现代化战争中各军兵种、各部队的体系化协同作战和联合作战；第二，经济总量和经济结构差距很大。印度的低端制造业和过于薄弱的重工业，无法保证对长期大规模长期战争的支撑；第三，印度国内种族矛盾、政党矛盾、民族矛盾、社会各阶层矛盾等等看不到弥合的希望，这些矛盾对战争动员能力是极大的制约。而英国在这方面要好很多。虽然近年来苏格兰有“离心”倾向但几百年来的民族融合、经济融合程度已经很强，中央政府对地方的控制力比印度也要强很多，苏格兰独立大概率不会成功。

粗浅认识，抛砖引玉！

到此，以上就是小编对于英国VS印度的问题就介绍到这了，希望介绍关于英国VS印度的4点解答对大家有用。