外国网友让球《 = 》外国网友看球

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于外国网友让球的问题，于是小编就整理了3个相关介绍外国网友让球的解答，让我们一起看看吧。

国乒让球是真是假，刘国梁为什么至今没有回答？

国乒确实历史上有让球事件，这个问题不应该去找刘国梁回答，而是让球迷们自己去品鉴。让球不让球，刘国梁作为主帅怎么可能来公开宣布呢？下面也来探讨一下这个话题：

何智丽因让球风波出走日本，广岛亚运会连胜三大高手女单夺冠。

国乒历史上让球事件很多，引起反响最大的还是当年小山智丽事件。小山智丽原名何智丽，她本身就是前国乒的主力球员，就是因为不服从让球，最终出走日本。

1.让球有悖体育道德，小山智丽一鸣惊人。毫无疑问，让球本身是违背体育道德的。但为什么国乒教练组还要主张让球呢？这跟历史背景也有一定的关系。乒乓球作为建国后崛起比较快的一个项目，是有望为新中国在体育上拿到世界冠军的。为了更稳妥地拿到世界冠军，来鼓励和振奋国人信心，国乒教练组根据对手的情况也会选择让球，就是让国乒队友之间故意输球，让那个最有可能战胜外国选手的那个人进入决赛。何智丽就遭遇到了这样的事件，但是她没有服从教练组的“旨意”，战胜队友杀入决赛后，自己拿到了世乒赛的女单冠军。

由于何智丽没有让球，此后她也失去了入选奥运会的机会，最终加入了日本国籍，成为国乒的对手。小山智丽的惊人之作，是在1994年广岛亚运会。在这届亚运会上，小山智丽连续击败陈静、乔红、邓亚萍三大高手夺冠。邓亚萍作为当时的乒坛“铁血女皇”，她的进攻没人能挡住三板。但是那场女单决赛，小山智丽铁桶般的防守，让邓亚萍也无可奈何。多板进攻打不死，小山智丽反攻回来，又给邓亚萍非常大的压力。最后，邓亚萍20多套进攻战术都用完了，还是败在了小山智丽拍下。

国乒之后让球更多是为了制造“大满贯”，丁宁、张继科曾受质疑。

早期让球是为了拿更多的世界冠军，而国乒强大起来之后，让球就是发生在人为制造大满贯了。

1.丁宁有被质疑人造大满贯，张继科亦有被怀疑。其实让球这个事国乒不会明说，但是从实际的过程你可以看出一些猫腻。张继科大满贯的完成，世界杯、奥运会、世乒赛都是击败了王皓，而为了制造一个最快大满贯，也有说王皓有故意让球的。丁宁的大满贯被人为制造是明显，里约奥运会李晓霞本已经提前退役申请，而且也停止训练10个月以上。但国乒教练组让一个已经停止训练的球员，与一直保持高强度的丁宁，非上里约奥运会打比赛。

一个把打丁宁最上风的刘诗雯拿掉，另一个让李晓霞把伦敦奥运会的女单冠军还回来。由此，也成就了丁宁这位大满贯。马上要开打的休斯顿世乒赛，孙颖莎、王曼昱对陈梦完成大满贯最有威胁的两位选手，也都被安排了三项比赛。让以逸待劳的陈梦，专攻单打，女双只是个摆设而已，其实这也是有故意成就陈梦大满贯的嫌疑。

丁宁的大满贯比让球还龌龊，大家觉得丁宁名符其实吗？陈梦休斯顿只身兼两项，是不是也有意成全她的大满贯呢？欢迎各位留言、讨论，感谢关注！我是骑马寺的少年。

国乒让球问题，找刘国梁回答，那是找错了人。应该找谁来回答这个问题呢？应该找徐寅生、李富荣、张燮林来回答，在他们手上让球是家常便饭，正如曹燕华说的，不是让球，她早就世锦赛三连冠了。

当然这个问题要辩证地看，当时中国的体育包括国乒，实力尚弱，夺冠相当不易，如何一致对外争金夺银，为国争光，就要排兵布阵，安排克“敌”致胜者上场方可达到目的。这样在内部进行调整时，就出现让球现象，好让最适合的选手，去打败外乒协选手而夺取冠军。这虽违背体育的公平原则，但为了集体荣誉，也无可厚非。只是后来愈演愈烈，矛盾就不可避免了。有涵养的退役了事，有点情绪的去打欧洲职业联赛，更甚的就是何智丽了，结果闹得极不愉快。88年汉城奥运会是个分水岭，此后国乒接受教训，让球之风也就揠气息鼓了。

有人说刘国梁欠马琳一个人情，说是99年世锦赛冠军是马琳让的，这应该不是事实。那场球现场直播我从头看到尾，双方争夺十分激烈，马琳初出茅庐有冲劲，但到决胜局的终局却打得保守，以守为主，寄希望于刘国梁进攻失误，但刘国梁最后几球全是进攻，但并不凶，力求板板把球打到对方球桌上，而马淋根本不予反击，被动接招，结果过网出界，败在经验和心态变化上，要说是他让球，老实讲，他当时还不具备这个实力！

自刘国梁掌握国乒领导权后，让球的历史就翻篇了。让球的情况几乎堵绝了，不少人疑似的让球说，没有根据等于是胡说，不可信的。至于安排之类，谁当冠军也是不存在的。现在国乒不论男女主力，都是世界排名一二号人物，不用挑人去打外乒协强手。男乒的樊振东世界第一，队友有人超过他打外国强手的能力吗？女乒更厉害，对伊藤更是多人能横扫她，尤其是陈梦、孙颖莎、王曼昱更是如此。

目前的态势，倒不是为了一致对外，象老一辈李富荣那样伤脑筋去挑能人去克敌了。反倒是内战王有帮倒忙的可能。男乒的周启豪外战不行，但内战可打败马龙、樊振东、梁靖崑、王楚钦，这种情况如出现在世锦赛上，就有点麻烦了。女乒好一些，只是王艺迪冲一些，内战很难说，打伊藤也在两可之间。所以讲，刘国梁现在考虑的不是让球，而是如何避免自家人的“误伤”！这可是挺伤脑筋的事。

新加坡站樊振东夺冠，为什么还有人质疑马龙让球？

大满贯新加坡站小胖男单夺冠后，仍有球迷质疑马龙在3：2领先，且第6局6：1领先的情况下，故意让球，甚至是不敢赢樊振东，才放弃比赛胜利的。对于这样一种质疑，作为一个资深球迷，我也想谈一下我的看法：

第一种，“让球说”这种说法不成立，新加坡站仅为WTT商业比赛，没有让球的必要。

首先来驳斥一下这种说法，大满贯新加坡站只是WTT推出的商业性质比赛，虽然积分非常高，但与三大赛完全不同。如果说国乒刻意来制造“让球事件”，那么不应该是在一站商业比赛中让球，而是在去年东京奥运会男单决赛，由马龙让给小胖，小胖再凭借奥运会单打金牌，来坐稳“一哥”位置，实现男队的新老交替。但事实的结果是，刘国梁并没有让马龙让球的意思，而是马龙4：3战胜小胖卫冕成功。

再有，去年休斯敦世乒赛半决赛，如果说国乒还是刻意制造大满贯的话，那应该让王曼昱输给陈梦，而不是把陈梦挡地女单半决赛。从奥运会、世乒赛来看，国乒教练组确实没有让球员们再让球的意思。一个新加坡站的男单冠军，只是一个商业赛冠军，让这个冠军有多大意义呢？如果真是让球，那奥运会马龙让给小胖，王曼昱让给陈梦，不是又制造出两个新的大满贯来吗？对不对呢？请您擦亮双眼，“让球说”是根本站不住脚的。

第二种，“体能说”很多球迷认为马龙局分、比分领先，最终是输在体力上。

对于“体能说”，我个人半赞成半反对。为什么这样讲呢？的确，马龙要想以34岁的“高龄”赢下小胖，必须要尽快在前3局建立起优势。如果让老将上来就0：3落后，那体力更不能支撑马龙打到第7局翻盘了。2008年北京奥运会，30岁的王楠女单决赛上来对阵张怡宁，赛前王楠就知道，她的体力不占优，张怡宁的防守能力又特别强，如果在前2、3局不能建立起优势，那打到后边拍数、来回越多，自己就越会出现崩溃的情况。结果，王楠在前2局拼杀非常凶，然而在张怡宁进入比赛节奏之后，王楠在第3局就出现体力不支的情况。

张怡宁赛后都说，我想到她崩了，没想到她崩得那么快。我承认马龙在新加坡站，第7局开局比分还能咬住，小胖把比分拖入决胜局之后，他的单板质量简直是越来越强，不给马龙打套路的机会，一板撕穿马龙的防守，就是一板定乾坤的打法。这种暴力手段，就是马龙有体力，比分迅速被拉开，龙队也无力还回了。我个人觉得马龙确实在第7局后半段开始有体力不济的情况。但完全输在体力上，我也不赞同这个观点。

第三种，“实力说”小胖硬实力对轰绝对上风，台内摆短早已适应，赢球赢在实力上。

我个人是赞成“实力说”这种说法的，马龙能够取得3：2领先的情况，就是因为他的台内摆短控制非常好，另外通过自己的发球来抢攻上手，正手杀伤力依然够强。但是大家也应该考虑到，“龙胖之争”已经打了近10年，对于马龙的这些套路小胖这么多年10个，也破掉9个了。早在2017年全运会、杜塞尔多夫世乒赛小胖就能够与马龙缠斗到第7局惜败了，这还是5年前的事情了。新加坡站小胖打到第6局，基本上对马龙这些台内发短、控短、回摆短，几乎是完全适应，甚至是轻车熟路了。只要马龙稍微摆短过高、过长，小胖反手单板暴抽，就可以打穿马龙了。如果说正手对轰是马龙的看家本领，小胖还是处于下风。

但是反手台内暴拧，反手强行对轰、反手快变直线，这些技术都可以直接打穿马龙。有这硬实力，还跟你玩套路干嘛？费这个洋劲？一旦小胖的单板质量加上来，那就是世界第一的水准。套路再说，最后不是还得靠实力吗？再说了，玩了10年台内控短、发球前三板抢攻的战术了，小胖台内就没涨球吗？我个人还是赞同“实力说”。一句话说到底，现在马龙对小胖的控制力，大大减弱了。就像伊藤玩发球抢攻前三板一样，看似花哨，后几板打实力球，她赢得了孙颖莎、王曼昱吗？马龙如果不是有这么前三板的套路铺垫、做掩护，拼反手单板实力，他早就0：4告负了，不是吗？

对于以上几种说法，你更赞成哪一种呢？欢迎各位留言、探讨，感谢关注！我是骑马寺的少年。

作为运动员，谁都想拿冠军，WTT新加坡大满贯赛最后参加决赛的两人都是中国运动员，所以不管谁获得冠军对于中国来说都一样，所以没有让球的原因，让球一般都是在半决赛时其中一个外国运动员获得参加决赛的资格，而另一场半决赛是在两个中国运动员之间进行，而其中一人对这个获得决赛资格的外国运动员的胜率较高，国乒领导命令中国这位运动员获胜，另外一个运动员即使能赢，也不许赢， 要让球给对方。如果参加决赛的都是中国运动员，就没有让球的理由了。如果参加决赛的都是中国运动员，比赛时这2人都没有教练在场指导，完全是自己比赛。

近二十年足坛上最经典的“黄油手”有哪些？

相信看到这个问题，英格兰球迷和球员可能会非常想哭，让我印象非常深刻的3次黄油手都是来自英格兰国门。

第一次是卡森。在2008年欧洲杯预选赛上，当时英格兰在最后一轮主场面对克罗地亚，只要打平就可以晋级决赛圈，但是开场仅8分钟，克拉尼察的远射就帮助克罗地亚1-0领先。这个球本身威胁并不大，当时球在门前有一个弹地，但英格兰门将卡森的扑救动作格外别扭，生生让球从手边划过。最终那场比赛，英格兰2-3输给克罗地亚，同组的俄罗斯1-0击败了安道尔，英格兰无缘欧洲杯。

第二次就是格林。2010年的南非世界杯小组赛，英格兰在首轮面对美国，开场不久杰拉德就帮助英格兰领先。随后美国队邓普西来了一脚几乎没有任何威胁的远射，英格兰国门格林扑到了皮球，却没有拿稳，结果球滚进了球门，最终两队打成1-1，没能取得开门红也最终导致英格兰只能小组第二出线。而那场比赛之后，格林的国家队生涯也走到了尽头。

第三回是詹姆斯。2006年世界杯预选赛首轮，英格兰对阵奥地利，杰拉德和兰帕德各进一球，英格兰2-1领先，比赛70多分钟时，奥地利球员一脚射门打在特里身上有一个小小的变线，但威胁并不大，只是万万没想到，詹姆斯竟然让球从两手间漏过，比分变成2-2，英格兰被逼平。赛后媒体讽刺说还不如让一头驴来守门，这次黄油手也直接导致他的主力位置被罗宾逊抢走。

除了英格兰国门，不少门神级别的球员也曾有过黄油手，比如切赫。2008年欧洲杯小组赛末轮捷克面对土耳其，捷克在2-0领先的情况下被对手追成2-2平，随后切赫的一次黄油手葬送了捷克的希望，他面对一次并没有威胁的来球时扑球脱手，球到了对方球员脚下，对方笑纳大礼，捷克则黯然小组出局。

其他的不列举了，欢迎继续补充。

欢迎点击关注我的头条号！你们的支持是我前进的最大动力！如果拥有不同看法，欢迎在评论区留言交流。

到此，以上就是小编对于外国网友让球的问题就介绍到这了，希望介绍关于外国网友让球的3点解答对大家有用。