皇马比赛获利《 = 》皇马比赛获利多少钱

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于皇马比赛获利的问题，于是小编就整理了3个相关介绍皇马比赛获利的解答，让我们一起看看吧。

足球俱乐部如何运转，主要经济来源是什么？

皇马的背后没有俄罗斯金融寡头，也没有阿拉伯财团，但却敢在转会市场上拍出数亿欧元追逐卡卡、C罗这样的巨星。到底是什么支撑着他们在转会市场上疯狂花钱呢？

皇马收入媲美曼联 世界第一足球品牌

在过去四年德勤会计事务所公布的俱乐部财富榜上，皇马一直牢牢占据着第一，虽然他们在冠军联赛的表现糟糕，但这并不妨碍他们成为世界第一足球品牌。在票房和赞助收入中，他们略逊色于曼联等，但仍然处于同一档次。皇马的西甲赛事转播合同为期7年，价值11亿欧元，要远远多于曼联。

西班牙税制优势 英超意甲难抗衡

西班牙的税法也对他们大有帮助，外籍球星在效力西甲的前五年里，只需要缴纳23%的个人所得税，而意甲和英超的这一税率都在50%左右(英国政府最近刚调到这个标准)。举例说明，如果卡卡要拿到1000万欧元的税后年薪，皇马俱乐部税前需要支付大约1300万欧元；而换到曼联或AC米兰，1000万欧元的税后年薪，俱乐部就要支付2000万欧元！！如果按5年的合同计算，工资差价是3500万欧元，足够支付卡卡一半转会费了。

皇马并非盈利机构 政府银行为其撑腰

皇马是西班牙仅有的4个没有进行公司化改革的俱乐部之一，采取会员制，每隔一段时间通过选举产生一任主席和俱乐部领导层。这是一个非盈利团体，不管赚钱亏钱都跟俱乐部主席个人利益没多大关系，他只是负责运营而已，因为花的不是自己的钱，自然是大手大脚了。

另一方面皇马在西班牙和马德里的地位特殊，具有强大的政治和社会影响力，因此很容易能从银行甚至政府获得优惠贷款。即使债务再多还不出也没有关系，因为政府和银行绝对不敢让皇马破产。而且这些债务跟任何个人都没有关系，弗洛伦蒂诺花再多钱欠再多债，主席任期满了拍拍屁股走人就行，没有任何风险。

西媒：皇马将与球员开启减薪谈判，最高只减20%！皇马是不是比巴萨更具豪门作风？

我觉得光从减薪不能判断谁更具豪门作风

1、巴萨的降薪百分之七十与皇马的百分之二十形成鲜明的对比，其原因是巴托梅乌担任巴萨主席的这些年，巴萨的收入虽然是全欧第一，但是其支出也是第一，不断的失败引援、球员的高工资，再加上球队高层的管理水平和运营能力较差，在疫情期间显露出球队严重的经济危机。

2、而反观皇马，老佛爷可能对足球了解不多，但是作为商人的他确对球队经营有很深的见解，虽然皇马也不断的引援，但是其基本上都是不亏损出售，还可以得到大部分球员的肖像权进行经营，并且皇马的薪资低很多，就算是最高的薪资也只是贝尔的1500万欧元，从这就可以看出老佛爷的精明之处。

所以判断有没有豪门风格不能这么来判断，就像前几天利物浦的声明，球员的工资要英足总来承担，难道就说利物浦没有豪门风格吗？每个球队有每个球队的经营，只能说皇马比巴萨的运营要好很多。

皇马比巴萨脸皮薄一些罢了，如果有羞耻心也算是优点的话，皇马的确比巴萨更具豪门气概。

巴萨去年收入8.54亿欧元，然而这次新冠疫情停赛之后，巴萨把一线球员的薪水直接降了70%，在一举省下了1400万欧之后，有说法巴萨认为还不够，其董事会还希望球员能进一步降薪！

与巴萨的厚颜无耻相比较，去年收入7.57亿欧元的皇马，显然要比自己的死敌要“温情脉脉”得多:最高只降薪20%，梅西们简直要认为皇马俱乐部已经是天地良心、道德模范了吧？

没有研究过巴萨和皇马与球员签订的合同文本，不知道有没有明确像这种“不可抗力”影响导致停赛时，俱乐部可以有降低球员薪水的权利。如果有，那么虽然皇马和巴萨只是“50步笑100步”的区别，但皇马确实做得更让人钦佩，也就是说，皇马比巴萨，更具豪门作风！

如果没有俱乐部可以降薪的法律条款，那么，巴萨很无耻。年收入那么高，不是入不敷出的小球队，偶然遇到一次疫情的影响，就需要一线球员降薪70%，而且还认为降得不够多，吃相如此难看，让人发指！

与巴萨相比较，皇马的最高降薪20%，也许有点被逼无奈:巴萨都降薪70%了，大家都在西甲混，自己不给球员降薪，让巴萨这些同行很难堪，为了给同行们一点面子，皇马不想降薪，也得做做姿态。好在皇马不管是一线球员还是板凳球员，年薪不算低，降薪20%，应该不会让他们的生活捉襟见肘！

迫于游戏规则不得不降薪。如果是这个原因让皇马决定降薪的话，那么，皇马值得尊敬，他们也才算是真正的豪门。

北京时间4月9日，皇马颁布了相应的降薪政策，如果本赛季可以完整进行，那么所有人的年薪降低10%，如果赛季无法完成将会降薪20%。

之前，巴萨球员已经宣布接受在疫情期间降薪70%的决定。并且他们还将额外捐出2%的工资从而补足非球员职工的薪水，保证后者能够在疫情期间维持原有收入水平。

据西班牙媒体透露消息来看，目前皇马的财政状况比较健康，皇马在过去的10年累计盈利3.65亿欧元，目前账户上拥有1.56亿的现金储备。皇马球员薪水支出为3.94亿欧元，而球队的营业收入为7.57亿欧元，薪水支出为总收入的52%，而巴萨的工资支出则占全队总支出的63%。

相比巴萨通过施压达成降薪，也导致球员对高层的极为不满。而据说皇马只用5天全部达成共识，同为西甲豪门，无疑皇马更容易获得外界好感。

不过覆巢之下，焉有完卵，在疫情之下没有哪家俱乐部能独善其身。日前国际足联已下发针对各国联赛俱乐部降薪的指导性意见，如此看来降薪已经成为必然。

虽然我喜欢皇马，不过我也是说句话：这跟是否真假豪门没有太大关系，因为“豪门”这两个词的深意并不是只看一次半次的事件，它应该是大众认同的，应该是经得起时间考验的，应该是拿得起放得下的，应该是百战不挠的，应该是上下一心，同舟共济的！

减薪多少比例俱乐部都会根据自己的财政收入，支出等综合因素考虑，前端时间巴萨降薪7成的新闻一直闹的沸沸扬扬，而如今皇马开始也酝酿降薪，但是额度却远低于巴萨，其实从俱乐部的财政收支一块也能看出其中一点问题。

已2018年的财政收支为例，除去工资一项后，皇马的结余是巴萨的两倍以上，可操作的空间更大，C罗离开皇马后，不仅留下了巨额的转会费，也节省了一大笔工资。

相信这两年这个差距会越来越大，巴萨高昂的工资一直都是俱乐部的大负担，正常的比赛年也就保持收支平衡，碰上疫情联赛停摆，收入锐减，降薪幅度大于皇马也是合乎道理。

现在欧洲五大联赛和中超一样都是在亏损吗？他们的盈利模式有什么区别？

对于欧洲五大联赛来说，亏损是存在的，不然怎么会有俱乐部破产这么一会是。但是，这部分破产的俱乐部基本都是处于所在国家联赛排名靠后的球队。这里就和中超不一样了，中超是不管排名靠前还是靠后几乎都是亏损的。(当然根据2019年上海上港财务报表显示，其在2019年是盈利的。但是数据是否真实就不太清楚了)。

现在说说，欧洲俱乐部是怎样盈利的。这里首先要说一说，欧洲的俱乐部有很多是会员制的俱乐部(如:皇马)这类俱乐部首先不属于任何个人或集团公司，它属于全部会员。由会员代表选出俱乐部管理层进行运营。还有一部分和中超一样，属于个人和大财团的(如:曼城就属于城市足球集团)。

那它们是靠什么盈利的呢？接下来拿皇马2019年来举例:

皇马在2019总共收入7.509亿欧元，排在全球足球俱乐部收入榜第二，税后净利润3840万欧元。其收入主要是由以下几方面组成的:

1、商业收入(赞助，广告，商品销售)

2、比赛日门票收入

3、转播收入

4、欧冠分成

5、球员转会收入(占比很小)

其中单单是比赛日门票收入就达到了1.434亿欧元，转播收入也有1.5亿。

而对比中超俱乐部收入，在门票收入这一块，中超俱乐部就望尘莫及。而中超俱乐部周边产品销售这方面基本可以忽略不计。中超俱乐部收益最大的地方来自于联赛的分成，这部分占了全年总收入近60%。再加上中超球队天价外援和身价畸高的国内球员，中超整体运营成本在不断增加，但是自身造血功能不足，全靠母公司输血。

而除了像皇马这种本身就财大气粗的豪门外，还有许多小的俱乐部，这部分俱乐部除去上面讲的收入外，还有一项重要收入就是说球员的转会费。在欧洲有很多小俱乐部重视年轻球员的培养，每年都能靠卖球员而获得一大笔收入，从而来维持俱乐部运营。

总结，从这不难看出，欧洲俱乐部是全商业化运营，有能力自给自足。而中超俱乐部可以说是假商业化，更多的是靠着母公司不断输血。

到此，以上就是小编对于皇马比赛获利的问题就介绍到这了，希望介绍关于皇马比赛获利的3点解答对大家有用。